Kuidas Postimees (järjekordselt) sõnu väänab
Tänane Postimehe juhtkiri kirjutab järgmist:
Eesti arusaamade järgi peaks 150 miljoni krooni varastamise eest ikka sügaval vanglamüüride vahel istuma. Aga muu maailma reeglid on teised. Ei taha üht valgekraed keegi vanglaleivale, karistuseks on hoopis olulisema – raha ära võtmine. See viimane koos avaliku häbiga on ilmselt kõige tõhusam karistus.
LHV pressiteade on aga järgmine:
30. mail 2007 kinnitatud otsuse järgi jõudsid SEC, LHV ja Peek kohtuvälisele kokkuleppele, mille alusel Oliver Peek loobub uurimise all olnud tehingutelt saadud tulust (13 miljonit USD) ning tasub lisaks 1 350 000 USD tsiviilhüvitist. LHV nõustus kokkuleppe alusel tasuma 650 000 USD tsiviilhüvitist. Kokkuleppe sõlmimisega ei võta LHV mingit positsiooni võimaliku süü suhtes.
Kohtuvälise kokkuleppega maksis LHV SECile nõutud summa ära ja sai kohtuasjast lahti, süü olemasolu üle üldse ei arutatudki. Selline praktika on USAs muide üsna tavaline, sest tihtipeale on kokkuleppe kaudu makstav summa väiksem kui kohtus enda süütuse tõestamiseks kuluv raha (eriti veel, kui tuleb hakata näiteks Eestist Ameerikasse kohtus käima). Ehk siis Postimees nimetab LHV-d, Kristjan Lepikut ja Oliver Peeki avalikult varasteks, kuigi tegelikult pole kedagi üldse süüdi mõistetudki.
ma sügavalt kahtlen kas enda süütuse tõestamine oleks ikka läinud maksma rohkem kui 13 miljonit dollarit.
Pigem maksti summa ära et just öelda – süüdi pole meid mõistatud. LHV soovib kindlasti tegutseda ka edaspidi ja seetõttu on puhas nimi vajalik. Seega, ärme lähe kohtusse – ma maksan kõik tagasi ja veidike pealegi. Ärme tõesta midagi. Unustame selle.
Loomulikult ei ole keegi süüdi enne kui süüdi mõistetud, aga elu pole ka mustvalge – süütu või süüdi.
Tegelikult LHV makstav summa oli “ainult” 650 000, aga üldse, ma olen seda juhtumit nüüd päris algusest peale jälginud ja minu arvates on asi liiga keeruline, et oleks võimalik üheselt öelda, kas LHV oli süüdi või mitte. Ehk siis kohtusse minnes poleks saanud kumbki pool oma võidus päris kindel olla. Aga sellelgi poolest ei pea ma õigeks, et Postimees kirjutab sellise juhtkirja, kus nimetab asjaosalisi varasteks ja küsib, et miks neid USAs vangi ei pandud.